38.  Wenn westliche Staaten von Kriegsverbrechern regiert werden, die Regierungen anderer Staaten Verbrechen vorwerfen und sie deshalb stürzen wollen, werden auch diese westlichen Staaten kriminalisiert.

Angriffskriege sind völkerrechtswidrig und verstoßen gegen die
UN-Charta
39.  Die USA, Frankreich und Großbritannien können ihre Angriffe auf Syrien nicht mit dem Recht auf Selbstverteidigung begründen. 
40.  Syrien, das angegriffen worden ist, hat hingegen dieses Recht zur Selbstverteidigung, das im Art. 51 der UN-Charta so beschrieben wird: ›Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat.‹  

Kriegsverbrechen 
41.  Der von den USA und der NATO weltweit geführte Krieg gegen den Terror ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und deshalb ein Kriegsverbrechen. Es verletzt nicht nur die Nürnberger Prinzipien sondern auch die US-Verfassung, das Grundgesetz und die UN--Charta. 
42.  Benjamin Ferencz, der Chefankläger im Nürnberger Kriegsverbrecherprozeß war, beurteilte den Überfall auf den Irak im Jahr 2003 wie folgt: »Die USA hat mit dem Angriffskrieg gegen den Irak das schlimmste aller Kriegsverbrechen begangen.« Ferencz bezog sich damit auf das Nürnberger Prinzip VI [Folgende Verbrechen sind demnach als völkerrechtliche Verbrechen strafbar: a) Verbrechen gegen den Frieden, b) Kriegsverbrechen, c) Verbrechen gegen die Menschlichkeit]
43.  Nach dem Nürnberger Prinzip III sind auch Präsident Obama und die Regierungschefs aller NATO-Staaten, die sich an den Luftangriffen auf Syrien beteiligen, als Kriegsverbrecher anzuklagen. Das Prinzip III lautet: ›Auch Staatsoberhäupter und Regierungsmitglieder sind für von ihnen begangene völkerrechtliche Verbrechen nach dem Völkerrecht verantwortlich.‹

Der Kampf der Kulturen: Die weltweite Kampagne gegen Muslime 
44.  In diesem ›Kampf der Kulturen‹ geht es angeblich um einen Konflikt zwischen dem Guten und dem Bösen.   
45.  Der Westen gibt vor, eine Mission zu haben: »Wir müssen das Böse in all seinen Formen bekämpfen, wenn wir unsere westliche Lebensart bewahren wollen.« Die westlichen Kriegstreiber versuchen sich also selbst als Opfer darzustellen. 
46.  Der nach den Anschlägen am 11. 9. 2001 von Bush ausgerufene ›Globale Krieg gegen den Terror‹ gegen al-Qaida hat sich sich zu einem weltweiten Religionskrieg, einem heiligen Kreuzzug gegen die islamische Welt entwickelt. 
47.  Mit diesem Krieg der Religionen soll ein globaler militärischer Kreuzzug gerechtfertigt werden. Leider befürworten viele US-Amerikaner den heiligen Kreuzzug gegen die Muslime.
48.  Auch wenn Präsident Obama die Religionsfreiheit erhalten möchte, haben sich in der inquisitorischen US-Gesellschaft schon längst viele Vorbehalte und Vorurteile gegen Muslime und eine stark ausgeprägte Fremdenfeindlichkeit eingenistet. 
49.  Ethnische Konflikte haben zu einer Beschränkung der Reisefreiheit geführt und treten auch auf dem Arbeitsmarkt, im Erziehungswesen und im sozialen Bereich in Erscheinung. 
50.  Die Welle der gegen Muslime gerichteten Fremdenfeindlichkeit, die gerade über Westeuropa schwappt, ist geopolitisch begründet. Sie ist Bestandteil der US-Militäragenda und soll den muslimischen Feind dämonisieren. 
51.  Muslimische Staaten besitzen über 60 % der gesamten Ölreserven, die USA kaum mehr als 2 %. Der Irak hat fünfmal mehr Öl als die USA.  
52.  Muslime besitzen einen Großteil der Ölaktien. Mit ihren völkerrechtswidrigen Angriffskriegen will sich die USA die Ölreserven der islamischen Staaten aneignen. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die USA in einigen Ländern mit verdeckten Operationen Kriege angezettelt, um deren Wirtschaft zu destabilisieren und Regimewechsel herbeizuführen.

Die USA und die NATO bedrohen auch Rußland und China  
53.  Zunächst wurde die ›kommunistische Bedrohung‹ aus der Ära des Kalten Kriegs durch die ›globale Bedrohung durch den islamischen Terrorismus‹ ersetzt.
54.  Obwohl auch Rußland und China jetzt kapitalistische Wirtschaftssysteme mit freien Märkten haben, wird trotzdem wieder über präemptive atomare Erstschläge gegen beide Staaten nachgedacht. 
55.  China und Rußland bedrohen zwar nicht mehr den Kapitalismus, sind aber zu Rivalen im kapitalistischen Wettbewerb geworden. 
56.  Mit der ›Shanghai Cooperation Organization‹ ›SCO‹ ist eine chinesisch-russische Wirtschaftsallianz, ›ein konkurrierender kapitalistischer Block‹, entstanden, der die wirtschaftliche Hegemonie der USA gefährdet. 
57.  In dem im Mai 2014 vom US-Senat beschlossenen ›Russian Aggression Prevention Act‹ ›RAPA ‹ werden die Militarisierung Osteuropas und des Baltikums und die Stationierung von NATO- und US-Truppen an Rußlands Türschwelle gefordert. 
58.  Mit ihrer Hinwendung zu Asien hat die USA ihre pazifischen Verbündeten Japan, Südkorea, Vietnam, die Philippinen und Australien zur militärischen Einkreisung und Isolierung des seit Ende der 1990er Jahre erstarkten Chinas aufgefordert. 

Die Gefahr eines Atomkrieges  
59.  Das während des Kalten Krieges herrschende ›Gleichgewicht des Schrecken‹, das auf der ›Mutual Assured Destruction‹  ›MAD‹, der gesicherten gegenseitigen Zerstörung, beruhte, scheint (von der USA) nicht mehr anerkannt zu werden. Aus veröffentlichten Militärdokumenten geht hervor, daß die Planungen des Pentagons auch einen präemptiven Atomkrieg, einen atomaren Erstschlag, vorsehen. Im Vergleich zu den 1950er Jahren wurden die Atomwaffen stark verbessert und können jetzt auch präziser ins Ziel gebracht werden. 
60.  Außer China und Rußland gehören auch der Iran, Syrien und Nordkorea zu den Staaten, die mit einem präemptiven atomaren Erstschlag der USA rechnen müssen. Lassen wir uns nicht täuschen: Die Planungen des Pentagons sehen auch den Einsatz weiter entwickelter Atomwaffen vor. 
61.  Man behauptet, Mini-Atombomben, deren Sprengkraft zwischen einem Drittel und dem Sechsfachen der Sprengkraft der Hiroshima-Bombe variiert, seien ungefährlich für Zivilisten. Der präemptive atomare Erstschlag wird als humanitäre Aktion dargestellt. In Diensten des Pentagons stehende Wissenschaftler stellen den Einsatz taktischer Atomwaffen als ungefährlich für Zivilisten dar, weil sie unter der Erdoberfläche explodieren würden.  
62.  Im Zusammenhang mit dem behaupteten russischen Angriff auf die Ukraine hat das Pentagon die Möglichkeit eines atomaren Erstschlags gegen die Russische Föderation bestätigt. Wenn es dazu käme, würde die Menschheit in einen Dritten Weltkrieg gestürzt, der als finaler Atomkrieg alles menschliche Leben auf dem Planeten Erde auslöschen würde. 
63.  Sollten wir uns nicht dagegen wehren? Die Leute auf Regierungsebene, die über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, scheinen keine Vorstellung von den Auswirkungen einer solchen Entscheidung zu haben. Auch die Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, deren Wahlkampf von Rüstungsfirmen finanziert wird, glaubt mit Atomwaffen Frieden stiften zu können.    

Fidel Castro über die Gefahr eines Atomkrieges  
64.  »Die USA würde einen konventionellen Krieg (gegen Rußland) verlieren, könnte aber auch einen Atomkrieg nicht gewinnen. Außerdem würde sich ein Atomkrieg (gegen Rußland) schnell zu einem Weltkrieg ausweiten. 
65.  Niemand möchte, daß die Spezies Mensch von der Erde verschwindet. Deshalb bin ich der Meinung, daß nicht nur die Atomwaffen, sondern auch die konventionellen Waffen abgerüstet werden sollten. Wir brauchen eine Friedensgarantie, die ausnahmslos für alle Völker gilt.   
66.  In einem Atomkrieg wäre der zu erwartende Kollateralschaden die Auslöschung der Menschheit. Wir sollten den Mut haben, öffentlich zu verkünden, daß alle konventionellen und alle Atomwaffen sowie alle Einrichtungen, die dazu dienen könnten, Kriege zu entfachen, verschwinden müssen! 
67.  Um das Leben auf der Erde zu retten, muß ein Atomkrieg unbedingt verhindert werden.« Fidel Castro Ruz im Gespräch mit Michel Chossudovsky, Havanna, Oktober 2010.

Fukushima: Weltweite radioaktive Verseuchung   
68.  Die Fukushima-Katastrophe in Japan hat die Gefahr einer globalen radioaktiven Verseuchung wieder sehr deutlich werden lassen. Das Desaster in Japan hat das Ausmaß eines ›Atomkriegs ohne Waffen‹. 
69.  Der berühmte Romanschriftstellers Haruki Murakami sagte dazu: »Dieses Mal ließ niemand eine Bombe auf uns ... fallen. Dieses Verbrechen ist uns selbst anzulasten, wir selbst haben große Gebiete unseres Landes und das Leben vieler Menschen zerstört.«   
70.  Die Fukushima-Katastrophe, die das Leben auf der Erde bedroht, ist längst aus den aktuellen Schlagzeilen verschwunden; die werden wieder von lokalen Verbrechen und Klatsch über Hollywood-Größen beherrscht. 
71.  Der abwiegelnde Konsens, auf den sich Japan, die USA und Westeuropa verständigt haben, besteht darin, der Öffentlichkeit weiszumachen, man habe die Folgen der Katastrophe im Griff, was aber nicht stimmt. Es ist bekannt und dokumentiert, daß immer noch stark radioaktiv verstrahltes Kühlwasser in den Pazifik strömt, was längerfristig zur radioaktiven Verseuchung aller Ozeane und damit der gesamten Erde führen könnte. 
72.  Das in den Pazifik strömende Wasser enthält Plutonium 239, das sehr gefährliche lokale und globale Auswirkungen haben kann. Ein Mikrogramm mit der Atemluft aufgenommenes Plutonium kann nach Dr. Helen Caldicott einen Menschen töten.

Geoengineering: Wettermanipulation für militärische Zwecke  
73.  Techniken zur Beeinflußung der Umwelt für militärische Zwecke wären im globalen Krieg die wirksamsten Massenvernichtungswaffen.
74.  In der Debatte über den globalen Klimawandel findet kaum Beachtung, daß mit einer neuen Generation hochentwickelter elektromagnetischen Waffen auch das Wetter beeinflußt werden kann. Sowohl die USA als auch Rußland haben Fähigkeiten entwickelt, das Klima für militärische Zwecke zu manipulieren.
75.  Die Manipulation des Wetters kann als präemptive Waffe nicht nur unbemerkt gegen feindliche Staaten, sondern auch gegen befreundete Nationen eingesetzt werden. Die Wetterbeeinflußung ist eine verdeckte Form der Kriegsführung, mit der die Landwirtschaft und das Ökosystem eines Landes geschädigt werden könnte.

Die Auferstehung des Faschismus in der Ukraine   
76.  Die verbotene Wahrheit ist, daß der Westen durch eine sorgfältig inszenierte Operation in der Ukraine ein von Neonazis dominiertes US-Marionettenregime errichtet hat. 
77.  Die meisten US-Amerikaner wissen nicht, daß die US-Regierung einer Einheit von Neonazis in der Ukrainischen Nationalgarde, dem Asow-Bataillon, nicht nur Geld und Waffen zukommen läßt, sondern es auch noch trainiert. Auch Kanada und Großbritannien haben bestätigt, daß sie die Nationalgarde der Ukraine unterstützen.
78.  Das Asow-Bataillon, das ganz offen mit Nazi- und SS-Emblemen auftritt, wird vom Kiewer Regime als Bataillon von Freiwilligen zur Landverteidigung ausgegeben. Als Einheit der Nationalgarde untersteht es dem ukrainischen Innenministerium, das dem Heimatschutzministerium der USA entspricht.
79.  Das von westlichen Partnern unterstützte Asow-Bataillon ist nicht nur an Militäraktionen in der Ostukraine beteiligt, es führt auch Sommercamps für Kinder und Jugendliche durch, läßt sie dabei mit Waffen hantieren und indoktriniert sie mit faschistischer Ideologien. 
80.  Die ukrainische Graswurzelbewegung, die sich gegen die erpresserischen Reformen des IWF zur Wehr setzt, wird von den ›Braunhemden‹ der Swoboda-Partei und des Rechten Sektors, die für die Staatssicherheit und die Streitkräfte verantwortlich sind, und von der von Dmytroi Jarosch geführten Nationalgarde im Auftrag der Wall Street und der Drahtzieher in Washington brutal unterdrückt.  

Der Polizeistaat  
81.  Anstatt etwas gegen die drohende soziale Katastrophe zu unternehmen, haben die westlichen Regierungen, die nur den Interessen der Wirtschaftseliten dienen, polizeistaatliche Strukturen geschaffen, die nach dem Beispiel des (Orwellschen) ›Großen Bruders‹ jeden Widerstand und die Opposition unterdrücken. 
82.  Das US-Verteidigungsministerium hat für den Fall ziviler Unruhen den Einsatz regulärer US-Truppen auch in der USA selbst autorisiert. 
83.  Die Aufhebung der Demokratie wird als Maßnahme zur Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit und zum Schutz der Bürgerrechte ausgegeben.
84.  Unter der Bush-Regierung wurde 2004 eine FBI-Abteilung zur Überwachung und Unterdrückung jeder Form sozialen und politischen Widerstands in der USA selbst gegründet. 
85.  Nach einem 2004 vom Homeland Security Council veröffentlichten Bericht stehen ›innerstaatliche Verschwörer‹ in Verbindung mit ›ausländischen Terroristen‹. In dem Bericht wird auch zwischen radikalisierten US-Bürgern und unzuverlässigen Staatsangestellten unterschieden. 

Die Pariser Terroranschläge vom 13. November 2015 
86.  Nach den Anschlägen am 13. November wurde sofort der Notstand ausgerufen; der französische Präsident François Hollande ließ zum Schutz der demokratischen Werte Frankreichs Grenzen schließen und die Bürgerrechte einschränken. 
87.  Die vielen Mordopfer wurden von Hollande und der französischen Regierung mit Unterstützung der Medien dazu mißbraucht, polizeistaatliche Maßnahmen zu ergreifen, weil in dieser Situation kein Widerstand aus der Bevölkerung zu befürchten war. Die Behörden gaben vor, den französischen Staat vor dem selbsternannten Islamischen Staat in Nordsyrien schützen zu müssen, obwohl dieser in Wirklichkeit von den US-Geheimdiensten geschaffen wurde. 
88.  Zu den beschlossen Maßnahmen gehört auch die Ermächtigung der Polizei zu willkürlichen Verhaftungen und Hausdurchsuchungen im Großraum Paris, die ohne richterliche Anordnung vorgenommen werden dürfen; das könnte eine Haßkampagne gegen die vielen französischen Muslime auslösen.
89.  Präsident Hollande hat diese drastischen polizeistaatlichen Maßnahmen angeordnet, bevor ihm irgendwelche Ermittlungsergebnisse der Polizei vorlagen.

Den Krieg beenden, Frieden, Demokratie und soziale Gerechtigkeit schaffen!

Die Kriegspropaganda hat alle Mainstream-Medien erfaßt. Krieg wird als eine friedensstiftende Operation dargestellt. Krieg kann nur als Frieden ausgegeben werden, weil die Welt aus den Fugen ist. Es hat eine totale Begriffsverwirrung stattgefunden und es wird der Eindruck erweckt, im Westen seien alle Menschen für den Krieg. Weil den Menschen das eigenständige Denken systematisch abgewöhnt wurde, akzeptieren sie widerspruchslos alles, was die Regierenden wollen. Krieg ist jedoch kein unvermeidbarer Prozeß: Er kann durch eine Massenbewegung verhindert werden und er ist nicht unabwendbar, die Frage ist nur, mit welchen Instrumenten wir die Pläne der Militärs durchkreuzen können. Wir müssen erkennen, daß wir von Kriegsverbrechern regiert werden, denen wir nicht länger folgen dürfen, auch wenn die Mainstream-Medien uns den Krieg als ›humanitäre Aktion‹ verkaufen wollen. Die Legitimität des Krieges muß infrage gestellt werden. Es genügt nicht, nur gegen das Militär zu sein. Hochrangigen Beamten der Obama-Regierung, den US-Militärs und den Mitgliedern des US-Kongresses muß klargemacht werden, daß ihre Kriege illegal sind. Ein wichtiges Segment der Friedensbewegung ist gelähmt, weil es nur gegen große Kriege ist, aber den Krieg gegen den Terrorismus unterstützt. Wir müssen diese ›Friedensfreunde‹ von ihrem Irrweg abbringen.  

Wie können wir uns gegen die Kriegstreiber und die polizeistaatlichen Strukturen auflehnen?  
Wir müssen den ›Krieg gegen den Terror‹ und den ›heiligen US-Kreuzzug gegen den islamischen Dschihad‹ als Betrug entlarven und aufzeigen, daß sie nicht der Sicherheit der USA, sondern nur der Unterdrückung der US-Bürger dienen. Ohne den Krieg gegen den Terror ist die derzeitige Politik der USA nicht mehr zu rechtfertigen. Sobald die großen Lügen, mit denen er begründet wird, entlarvt sind, wird das politische Kartenhaus der US-Regierung zusammenstürzen. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die Lügen, mit denen der Krieg gegen den Terror begründet wird, aufgedeckt werden; ebenso muß aufgezeigt werden, daß die westlichen Regierungen in Wirklichkeit die Terroristen unterstützen, die sie angeblich bekämpfen, also selbst Staatsterrorismus betreiben. Wir müssen auch die Medienlügen über die Legalität des Krieges gegen den Terror und die Dschihadisten, die angeblich die westliche Welt bedrohen, entlarven. Wir müssen ferner die Kriegstreiber und ihre Kriegsverbrechen anklagen und über die Rolle der Ölkonzerne, der Rüstungs- und Sicherheitsfirmen, der Finanzinstitutionen und der Medienkonzerne aufklären, die alle zu Bestandteilen der Kriegspropaganda-Maschinerie geworden sind.

Regimeänderungen im Westen 
Wir brauchen eine internationale Massenbewegung für den Frieden, die aus einem Netzwerk nationaler Friedensbewegungen besteht; diese muß den politischen und militärischen Akteuren, welche die Interessen der Konzerne vertreten und dafür bezahlt werden, die behauptete Legitimität, in unserem   Namen zu handeln, aberkennen. Das ist keine leichte Aufgabe. Der erste Schritt ist das Aufbrechen des Informationsmonopols. Wir müssen eine Art Gegenpropaganda aufbauen und die Wahrheit, die unsre stärkste Waffe ist, ans Licht bringen. Die Errichtung dieses Netzwerks wird Zeit kosten. Wir sollten damit beginnen, die Friedensfrage in bestehende Organisationen hineinzutragen, zum Beispiel in die Gewerkschaften, Bürgerinitiativen, Berufsgruppen, Studentenverbände und Bürgerversammlungen. Dabei sollten wir bedenken, daß die Führungen vieler NGOs – wie Amnesty International – inzwischen mit staatlichen oder privaten Förderungsgeldern umgedreht wurden. So wurde ab 2003 die Friedensbewegung in den meisten westlichen Ländern gelähmt. Zum Entlarven der Lügen gehört auch die Aufdeckung des kriminellen Projekts der globalen Zerstörung aus Gründen der Profitmaximierung. Die nur an Profitmaximierung orientierte militärische Planung zerstört alle menschlichen Werte und macht die Menschen zu gefühllosen Zombies. Wir müssen diese Entwicklung stoppen, den Konsens der Profiteure durchbrechen und deren Propagandaapparat übertönen. So müssen wir nicht nur Einfluß auf die öffentliche Meinung gewinnen, sondern auch versuchen, in den internen Propagandaapparat in den Behörden, der Justiz, der Polizei, den Streitkräften und den Geheimdiensten einzudringen, weil in diesen Bereichen die Entscheidungen getroffen werden. Die Doktrin der US-Streitkräfte ist der Krieg gegen den Terror; als These vom ›gerechten Krieg‹ ist sie inzwischen tief verwurzelt und treibt die Soldaten beim Kämpfen an. Mit diesem werden die Bombenangriffe und alle anderen Greueltaten gerechtfertigt. Auch die darauf beruhende Befehlskette innerhalb des Militärs muß durch aufklärende Gegenpropaganda unterbrochen werden.

Schon William Shakespeare hat die Architekten unserer gegenwärtigen Weltordnung treffend beschrieben:

»Die Hölle ist leer, die Teufel sind alle unter uns«.

Unsere unaufschiebbare Aufgabe ist es, die ›Teufel‹ unserer Zeit  - die selbsternannten ›Architekten der Demokratie‹ und des ›freien Marktes‹  - dahin zu schicken, wo sie hingehören  -  oder wenigstens dahin, wo der Pfeffer wächst.

Quelle:
http://www.globalresearch.ca/war-terrorism-and-the-global-economic-crisis-in-2015-ninety-nine-interrelated-concepts/5497812   December 25, 2015
War, Terrorism and the Global Economic Crisis in 2015: Ninety-nine Interrelated Concepts by Prof. Michel Chossudovsky

Die übersetzte Version findet sich auf den ›Friedenspolitischen Mitteilungen aus  der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein‹ LP 007/16 – 15. 1. 16  http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP00716_150116.pdf 
»Krieg, Terrorismus und die globale Wirtschaftskrise 2015«

Die links zu den einzelnen Punkten finden sich sowohl im englischen Originalartikel als auch in der deutschen Fassung.